晨报讯（记者 陈丽 通讯员 翔法宣）寄送的贵重短笛丢了，寄件人将快递公司告上法庭，要求赔偿数万元……最近，翔安区法院审理了这样一起货物运输合同纠纷案件。

    短笛爱好者胡某将一支价值3.3万元的短笛通过快递寄给吴某，寄送时未保价。短笛在寄送过程中丢了，胡某得知情况后便将快递公司诉至法院，要求其赔偿短笛费用3.3万元，以及在新笛到货前租用短笛的费用0.6万元。

    对此，快递公司认为，胡某在寄件时没有保价，且下单时在线上点击同意《速递合约》（以下简称《合约》）；而根据《合约》规定，丢失快递的赔偿范围应当在快递费用的五倍内确定。

    法院审理认为，快递公司援用《合约》限制其赔偿金额的主张，缺乏足够的法律依据。最终，法院判决快递公司赔偿胡某3.3万元短笛费用及0.3万元短笛租金损失费。快递公司提起上诉后，二审法院维持原判。